Звезда 8011.
«Боевые слоны. III-I вв. до н.э.»
Автор обзора: Pipeman
Автор фотографии: Thorward
Автор сканов: Tanglynn Boa
Это набор "Звезды" все очень долго ждали. Выход его неоднократно откладывался, и вот наконец мы держим его в руках. И надо сказать набор не разочаровал. Однако, когда первые восторги уже сходят на нет попробуем разобрать его "по косточкам".
Историчность. Историчность всегда больной момент "Звезды". Выпуская зачастую прекрасные по качеству литья и проработке мелких деталей наборы, "Звезда" раз за разом умудряется допускать мелкие исторические неточности значительно уменьшающие ценность наборов с точки зрения коллекционеров. Поэтому к этому пункту обзора я подошёл с особой тщательностью.
В качестве "базового источника" была взята статья Горелика на "Хlegio" "Шагающие крепости". И что же можно сказать? Про слонов эллинистических государств (как заявила их "Звезда"), Горелик пишет следующее:
"..Защитного вооружения слонам в Древней Индии не полагалось, зато их богато украшали металлическими побрякушками и красными попонами... Вообще говоря, слоны были довольно опасным родом войск. При удаче они наносили страшный урон противнику, зато если враг был смел и искусен, слоны могли прийти в замешательство и перетоптать своих же, что случалось весьма часто. Поэтому столь высоко ценилось искусство выучки и вождения этих животных... Индийских же вожаков нанимали и эллинистические государи.
Вместе с индийскими слонами и их вожаками на эллинистический Восток попали и тактические приемы построения и использования слонов в бою, а также и пышные слоновьи уборы. Эллины и македонцы добавили к этой амуниции башенку со щитами для экипажа, вооруженного длинными копьями и луками, да некоторые элементы защитного вооружения. После гибели эллинистических государств под ударами римлян, парфян и кушанов европейские народы со слонами на полях сражений уже почти не встречались..."
На иллюстрации, приведённой в статье для "эллинистических" слонов "...Шея и ноги закрыты металлическими ошейниками и браслетами, на спине устроена башенка из дерева и кожи, окованная металлическими щитами. Бока слона покрыты длинной попоной. "Экипаж" состоит из вожатого и двух-трех бойцов в башенке..."
Сравним теперь, что мы имеем в наличии. В наборе 2 слона: индийский и африканский. Первый имеет шикарную попону с дракончиком (ой, не уверен, что дракончик в "китайском стиле" вполне историчен), по предлагаемому раскрасу - красную, погонщика и башенку с 2 бойцами (всё укладывается в описание). Имхо, немного легковата защита - никаких тебе ошейников-браслетов, но это, на мой взгляд допустимо. Интереснее с башенкой (весьма симпатичнаой, которая выглядит сделанной "из каменных блоков" (хотя по её толщине этого не скажешь). Мне лично кажется нереальным взгромождение на слона каменной башни, хотя с другой стороны, почему не могло бы быть стилизащии "под камень" или облицовки тоненькими плиточками? (Примечание: Я проконсультировался с Tengel'ем как профессиональным историком, и он мне подтвердил, что "исторические" изображения слонов с башенками из камня имеют место быть. Как и я, он полагает, что это, конечно, была стилизация "под камень", а не собственно камень). В общем, индийского слона можно признать достаточно историчным. По африканскому сложнее: опять же башенка (уже явно из дерева) с 3-мя бойцами, "головной убор" из перьев с "налобником", "браслеты" на ногах и, прошу внимания, чешуйчатая броня(!) укрывающего почти всего слона, в том числе имеется она и на хоботе. Вообще, говоря про "бронирование" слонов, Горелик приводит в качестве примера исключительно позднесредневековую Индию и Восток. О наличия "чешуйчатого доспеха" в эллинистических государствах - ни полслова... Правда, в приведённой при статье "нарезке" исторических источников от Бынеева пишется:
"... Антиох, царь Сирии, вел жестокую войну с племенем галатов. В 275 году до нашей эры войска противников сошлись во Фригии. Галаты превосходили сирийцев численностью и были лучше вооружены. Начало сражения не сулило царю ничего утешительного. Он уже подумывал об отступлении, когда один из его помощников посоветовал пустить в дело 16 индийских слонов, спрятанных за рядами пехоты. Шеренги сирийцев вдруг расступились — и галаты окаменели от ужаса. На них тяжелым шагом двигались невиданные чудовища в кроваво-красных чепраках, покрытые чешуей медных щитов. На спинах высились деревянные башни с воинами. Черные плюмажи из птичьих перьев колыхались на размалеванных лбах животных. Издавая резкие трубные крики, слоны угрожающе размахивали хоботами, в которых сверкали длинные кривые мечи..."
Не знаю насколько всерьёз можно воспринимать "длинные кривые мечи" в хоботах и насколько "чешуя медных щитов" адекватна чешуйчатому доспеху. Так что у меня осалось немало вопросов по историчности набора.
Также хочется отметить, что в присутствие в наборе индийского и африканского слона вполне оправданно. Некоторое время историки утверждали что в боевых целях использовались только индийские слоны, как более простые в дрессировке. Но последовавшие эксперименты с африканскими слонами и ряд археологических находок вполне аргументированно убеждают в том, что африканские слоны также поддаются дресировке и более того использовались в боевых действиях. По всей видимости это бы ли лесные африканские слоны, более мелкие по сравнению с африканскими обычными. Некоторые также утверждают, что Ганнибал использовал карликовых африканских слонов - но никаких достоверных подтверждений тому нет, и пока наоборот всё указывает на то, что они вымерли задолго до рассматриваемого периода.
Хочется также отметить, что т.к. "Звезда" создавала своих слонов на очень широкоий временной период и для обширной территории, то и экипажи у нее получились какие-то "усреднённые" и при желании к ним, вероятно, также можно предъявить претензии. Но я этого делать не буду и выставлю достаточно высокую оценку за историчность - 8, в пересчёти на "школьную" пятибальную систему это твёрдая "четвёрка".
Историчность – 8 баллов.
Техническое исполнение. Качество набора я оцениваю как "стандартно-звездовско-хорошее". Не без огрех, конечно, но ничего критического нет. По динамичности поз (особо радует индийский слоник) "Звезда", как обычно, "впереди планеты всей". По качеству литья - лучше её результаты в М 1:72 показывает только "Italeri" в "родных" наборах, да и то не во всех. Сарисы у экипажа как и в "Македонской фаланге" составные, один из "сарисофоров" разрезан вдоль(!) туловища, так что спина и голова у него идут отдельной деталью. Впрочем склеился он достаточно удачно, хотя и пришлось немного повозиться.
Упаковка для "Звезды" достаточно стандартная: коробка хорошей полиграфии запечатана в полиэтилен - так что внутрь не заглянешь и качество конкретного набора не проверишь. На лицевой стороне изображены сражающиеся слоны именно в тех позах, что и в наборе. Хотя жаль, конечно,что колокольчики с попоны индийского слона на иллюстрации отсутствуют на миниатюре. :( На оборотной стороне - слоны и экипаж в покрасе Кироилла Канаева, лучшего покрасчика Москвы. Говорят, что в реале его миниатюры выглядят гораздо круче, чем на иллюстрациях.
И всё же "десятку" я поставить не решился - именно из-за "мелких огрехов": где то недостаточно глубоко пролился "чешуйчатый доспех", где-то колоколец у слона недостаточно симметричен и т.д. Но "девятка" - однозначно!
Техническое исполнение - 9 баллов.
Разнообразие. В наборе 2 слона и 9 членов экипажей. Ни одна фигурка не повторяется. Позы достаточно динамичны и радуют глаз. Слоны двух пород: "индиец" и "африканец". "Африканец" немного "статичен" - но как бы вы себя вели, если бы на вас навесили столько лабуды? В общем, пожаловаться не на что - твёрдая "десятка". Хотелось бы, конечно, не 2-х, а 3-х слонов в коробке, особенно учитывая, что стоят наборы дороже "стандартного", но собственно особых надежд на это и не было с самого начала.
Разнообразие – 10 баллов.
Актуальность. Актуальность я оцениваю как высокую. И даже очень. Конечно, слоны выпускались и ранее. Но слонов "Хat" владельцы оценивают как "карликовых" (ждём-с обзора от von Lossew'а). Есть ещё слоны от "LW", но в продаже я их не видел, а фотографии других миниатюр этой компании навевают ужас отвратильным качеством литья. Поэтому звездовских слонов я считаю единственными "нормальными". Набор очень хорошо стыкуется с массой других наборов достаточно широкого периода: и с македонской фаланкой и кавалерией от "Звезды", и с римлянами и галлами от "Italeri", и со множеством наборов от "Hat". Поэтому я выставляю ему максимальную оценку.
Актуальность – 10 баллов.
Доступность – высокая. Доступность я выставил "авансом": набор появился в продаже в Москве только 21.02.03 и пока буквально сметается с прилавков, так что возможны проблемы с его приобретением. Тем не менее я ничуть не сомневаюь, что "Звезда" сумеет произвести столько наборов, сколько потребуется. Я купил его в Политехе (в "Хобби-Центре" на территории Политтехнического музея) за 90 р. (при цене за другие звездовские наборы - 65 р.), несомненно что в других местах он будет стоить дороже, ориентировочно, около 100р.
Итог – Актуальнейший набор безусловно ставший удачным маркетинговым ходом «Звезды». Исторически достоверность его вызывает вопросы, но, тем не менее, вполне удовлетворительна. Поэтому закономерны и высокие оценки:
Историчность – 8,
Техническое исполнение – 9,
Разнообразие – 10,
Актуальность – 10,
Итог – 9,25
