Звезда 8003.
«Татаро-монголы. XIII-XIV вв.»
Автор обзора: Thorward

    1. Историчность. За основу своего вывода возьму работу Горелика «Армия монголо-татар» и собственных разысканий. Итого, если не придираться к мелочам типа «у пеших лучников стрелы должны быть в колчанах наконечниками кверху», набор получился на мой взгляд абсолютно историчным. Единственное, что могу поставить в укор – большое количество пеших фигур, в то время как монгольская армия (не берем пленников, гонимых с войском) была полностью конной. Оправдываю этот недостаток набора тем, что используется он в «Эпохе Битв», а там в отыгрыше осад и прочих мелочей приходится отряды «спешивать». Еще одна замеченная мною мелочь – все монголы набора, за исключением пеших «тулупников», коих вообще в расчет можно не брать, относятся, судя по описаниям внешнего вида (доспехи, снаряжение, да хоть наличие сабель у всех фигур), к довольно зажиточным. Т.е. я лично в своей собранной монгольской армии составляю из них «лучшую тысячу».
    Историчность – 9 (по десятибалльной шкале).

    2. Техника исполнения. В техническом исполнении набор великолепен. Точнее, первые наборы, т.к. замечена у производителя тенденция в последующих наборах постепенно ухудшать качество материала и контроля продукции. Копья хоть и довольно длинны, но не кривые и менять их нужды не возникает, фигуры цельные, всадники хорошо «садятся» на лошадей (к сожалению, это я стал считать важным после набора звездовских сарацин). Динамика моделей просто чудесна, нет ни одной «нелюбимой» моделb.
    Техническое исполнение – 9(ранние)/6(поздние)

Особое мнение. Немного откомментирую: купив первый набор Торвард был в таком восторге, что даже несколько завысил "оценку за технику", а после брака во втором явно излишне занизил. Имхо, качество монгольких наборов находится в диапазоне 7-8. Впрочем это моё частное мнение. - Pipeman
P.S. На скане ниже вы можете сравнить размеры тевтонов и монголов от Италери с монголами от "Звезды". Невооружённым взглядом видно, что конные монголы от "Звезды" меньше своих "коллег". Ощущение усугубляется тем, что монголы от Звезды сидят в сёдлах пригнувшись, в отличие от сравниваемых с ними миниатюр. Также при желании можно заметить некоторое отличие размеров у пеших и конных воинов.

    3. Разнообразие. Разнообразие. Не очень разнообразный набор – 4 вида пеших и 5 видов конных фигур. Но фигуры в самом наборе далеко не одинаковы и смотрятся «органично», поэтому не могу зарубить оценку.
    Разнообразие – 8.

    4. Актуальность. Учитывая, что монголов выпускают только «Звезда» и «Италери», могу сказать, что набор актуален, тем более для игроков, т.к. монгольская армия может противостоять практически ВСЕМ армиям своего периода. И к тому же я не могу сказать, что набор «Италери» полностью может заменить данный. Отнюдь. Наборы взаимодополняющие, но не взаимозаменяющие.
    Актуальность – 8

    Итог. Один из моих любимейших наборов, сподвигший меня на коллекционирование монголо-татарской армии периода завоеваний Чингиз-хана. Поэтому боюсь, что в оценках могу быть немного пристрастен, но по моему мнению набор заслуживает высоких оценок.
   Историчность – 9
   Техническое исполнение – 9/6
   Разнообразие – 8
   Актуальность – 9
   Итог – 8,75/8