MiniArt 72002.
«French Knights with Assault Ladders. XV Century.»
Автор обзора: Eromin
Автор сканов: Vasek99
1. Историчность. Набор несомненно соответствует своему названию и тому периоду, на который он заявлен. Входящие в набор фигуры представляют собой типичные Западно-Европейские войска без каких-либо региональных особенностей. Временные же рамки набора можно установить в пределах 1440-х (наличие "арме" у одного из рыцарей) – 1490-х гг. (общий костюм), однако большинство фигурок годятся на более широкие временные промежутки, но об этом ниже.
Для удобства анализа разобьем набор на две равные части: штурмовой отряд (16 фигурок и 4 лестницы) и отряд огневой поддержки (16 фигурок и 10 стационарных щитов). Начнем с первого.
Штурмовой отряд состоит из 4 почти одинаковых групп по 4 фигурки и лестница в каждой. Каждая группа состоит из пехотинца удерживающего лестницу, двух солдат по ней карабкающихся и одного рыцаря атакующего с вершины лестницы, и собственно самой лестницы. Лестница имеет длину 11 см что приблизительно равно 8 метрам или 26 футам, это конечно маловато, реальные лестницы как правило превышали 40 футов (12 метров), но да нестрашно. У земли лестницу удерживает одна фигура, да к тому же еще и только одной рукой! Это конечно же ошибка. В реальных обстоятельствах их удерживало у основания по несколько человек, кроме того к верхним ступеням лестницы была привязана длинная веревка предназначенная для того, что бы лестницу не опрокинули защитники. Когда лестница приставлялась к стене веревка свисала под ней, несколько человек (чем больше, тем лучше) удерживали ее и притягивали к земле, таким образом одновременно прижимая лестницу к стене. От того, порвется веревка или нет, удержат ее воины под лестницей или нет, нередко зависел сам факт того – смогут ли защитники сбросить лестницу, а равно и успех штурма. Очень жаль что в набор не попали такие фигуры, их можно было бы ввести вместо нескольких стрелков.
Удерживающие лестницу воины сделаны по два экземпляра двух типажей. Один из них вооружен вугом с крюком и мечом, а для защиты имеет шлем (то ли бацинет, то ли барбют, точно не определить) и полукирасу для защиты живота (они были широко распространены у пехотинцев того периода, но название их, если такое вообще было, мне увы не известно). К 15 веку вуг, в принципе, уже вышел из употребления будучи повсеместно заменен алебардой, но это не смертельная ошибка, с остальным проблем нет. Второй типаж носит кольчугу и шлем типа шапель (такие шлемы обычно называют в русской военной терминологии "железными шляпами"), и вооружен глефой (такое название употреблялось во Франции наравне с бедой, бедушем и гойаром, а итальянцы называли их гизармами) и мечом, все вооружение вполне соответствует этому периоду. Некоторое удивление вызывают только безразмерные наколенники, изготовленные чуть ли не из танковой брони (слишком уж они толстые). На спине у обоих фигур отлит "штырь" для крепления щита. Солдаты карабкающиеся по лестнице представлены 2 типажами по 4 фигуры. Первый вооружен саладом с бувигером, полукирасой (см. выше), кольчугой и мечом, а второй – барбютом, бригантиной, кольчугой и широким кинжалом. Как и предыдущие они имеют "штыри" на спине для крепления щитов, хотя это все таки ошибка. Существующие миниатюры и описания современников показывают, что при штурме, в т.ч. и карабкаясь по штурмовой лестнице, щит закрепляли на предплечье и плечо левой руки, так, чтобы он одновременно прикрывал воина сверху и оставлял свободной кисть руки. Древковое оружие с правыми руками для этих фигур отлито отдельно и представлено хоругвью (очень маленькой), вугом, глефой и секирой, последняя, в кои то веки, сделана достаточной длинны, но имеет уж больно рабочий, а не боевой вид. Рыцари тоже представлены двумя типажами по две фигуры. Первый из них имеет шлем арме, полный доспех на который надета короткая накидка, вооружен мечом и кинжалом и грудным тарчем. Второй – салад с бувигером, полный доспех на который надета короткая накидка, из под накидки видны рукава и подол достаточно длинной кольчуги, что немного архаично для 15 века, вооружен он мечом, кинжалом и боевой секирой, а также средним щитом сложной формы. За сим, описание штурмового отряда можно завершить, в общем, он достаточно удачен, но маловат, особенно в отношении "наземного персонала" при лестнице.
Отряд огневой поддержки представлен 16 стрелками 4 типажей (по 4 фигуры), по два лучника и арбалетчика. Оба лучника вооружены большими боевыми луками. Один из лучников стреляет с небольшим, градусов 30, возвышением, точно так же, к слову, стреляет и лучник в саладе из набора "бургундцев". Второй лучник тянется за стрелами воткнутыми в землю за его спиной, кроме лука он оснащен мечом и шлемом шапель. Эта очень удачная фигурка годится и на 13 и на 14 века. Первый из арбалетчиков, вооруженный шлемом саладом с бувигером, бригантиной, кольчугой, наколенниками и кинжалом, заряжает свой арбалет с помощью устройства называемого "ножка лани". Для середины 15 века оно уже является несколько устаревшим, будучи частично заменено кремальерой. Второй арбалетчик, в шлеме барбюте и кольчуге, стреляет из арбалета на бегу! Нет, я все понимаю, но зачем было делать такую, достаточно оригинальную фигуру в таком наборе. Куда извольте узнать ему бегать, если он должен стрелять из-за укрытия по защитникам стен, а ведь его арбалет почти не имеет возвышения! М-да. В целом отряд огневой поддержки сделан очень неплохо, но он несомненно слишком велик и не особенно актуален (ну, может быть, кроме арбалетчика заряжающего свое оружие, из-за "ножки лани" и лучника тянущегося за стрелой, просто классной фигурки). Если бы число стрелков сократили в двое (4 типажа по 2 фигуры), вместо них вполне можно было бы сделать еще несколько "штурмовых" фигурок, как я уже говорил выше.
Так же в набор входят 10 стационарных щитов. Щиты эти сделаны намного более историчными, нежели в наборе от "Ревелла", но тоже имеют ряд недостатков. Во-первых, уж больно неудобными и неустойчивыми сделаны подставки к ним, хотя они и очень стильные – такое себе бревно вбитое в землю. Далее, эта сама подставка сделана слишком высокой и щит, вместо того, что бы опираться на землю, висит на подставке, что и приводит к ее опрокидыванию. И, наконец, щиты сделаны чересчур маленькими (1,6 см, что равно приблизительно 1 метру и 20 см, и это при том, что средний рост фигурок – 2,4 см, соответственно – 1 метр и 70 см) и однозначно недотягивают до обычных стационарных щитов (как правило – 1,8-2 метра), будучи скорее обычными пехотными павизами поставленными на землю. Это, к стати, подтверждается и рисунком к набору МиниАрт 72003 "French Foot Soldiers with Rams", но, одновременно, противоречит рисунку на титуле этого набора.
В общем, если не считать некоторого количества мелких ляпов, набор можно признать абсолютно историчным.
Историчность - 10 баллов.
2. Техническое исполнение. М-да. По сравнению с предыдущим набором "Бургундцев" оно значительно возросло, но до приемлемого уровня все еще нужно работать и работать. 3 из 4-х лестниц в моем наборе были более или менее кривыми. Некоторые щиты страдают от недоливов, а вот из оружия этой болезни подвергнуты лишь луки, и то незначительно. Значительно меньше стало облоя, но он все еще присутствует в избытке. Крепление рыцарей и пехотинцев к лестницам происходит достаточно просто и без особых усилий, а вот "штыри" на отдельно отлитых руках, для крепления их к туловищам, необходимо немного доработать, лично я просто удалил "шайбы" на их окончаниях и для лучшего крепления использовал акриловый клей. Неудачна конструкция подставок под стационарные щиты, они крайне неустойчивы. Лучший способ бороться с этим – приклеить к подставкам более широкое основание. Переделывать сами подставки смысла особого нет. Так же придется сделать немного более узкими, "штыри" на фигурках для крепления щитов, последние не всегда на них садятся.
И еще один момент – фигурки немного уменьшились по сравнению с набором "бургундцев", став ниже примерно на 1,5 миллиметра (10 см реального роста).
Пластик теперь не серо-стальной как был у "бургундцев", а красно-коричневый, и, на мой взгляд, с одной стороны он вроде бы меньше "плывет", но обрабатывать его несколько сложнее. Как и раньше пластик достаточно жесткий.
Коробка жесткая и удобная, с хорошей полиграфией. На титульной стороне великолепный рисунок И. Дзися на котором два французских рыцаря возглавляют атаку на одну из стен бургундского замка. На "беке" коробки размещены изображения арбалетчика и рыцаря с указаниями цветов в которые они разукрашены. Два литника, как и ранее, упакованы в запаянный пакет, который предохраняет отломившиеся детали от пропажи.
По многочисленным просьбам "отцов" сайта, в раздел о качестве, а не отдельной графой, добавлю несколько слов и о характеристике качества поз фигурок. В этом вопросе Миниарт держит марку. Позы были живыми и в наборе "бургундцев", и в этом наборе остались такими же, хотя столь "трехмерной" позы, которая была у бургундца с вугом в этом наборе увы нет. Тем не менее, арбалетчики просто восхитительны, лучник тянущийся за стрелой не чуть не хуже своего "аналога" из набора английской пехоты от "Ревелл" и т.д.
Итого. За качество изготовления даже 6 – много, с другой стороны качество поз заслуживает 10 с плюсом. Как бы там ни было, но более 8 ставить нельзя.
Техническое исполнение. - 8 баллов.
3. Разнообразие.. В набор входят 4 стандартных штурмовых лестницы с подставками, 10 стационарных щитов, 4 рыцаря атакующие со штурмовых лестниц (2-х видов), 8 пехотинцев подымающихся по лестницам (2-х видов с вариациями), 4 пехотинца придерживающих лестницы (2-х видов) и по 4 фигуры стреляющего под небольшим углом вверх лучника, лучника берущего стрелу, заряжающего свое оружие арбалетчика и стреляющего на бегу арбалетчика. Итого – 32 фигуры. Для воинов карабкающихся по лестницам предусмотрены 14 правых рук, в т.ч. две – с хоругвями (на 8 фигур), что дает возможность еще более их разнообразить. Ну и как следствие того, что руки сделаны отдельно, есть возможность крепить их немного по разному. Далее, в наборе предусмотрены 20 больших щитов 3-х (или 4-х) видов (штурмовые, павизы и "безымянные" щиты с изогнутой верхней кромкой) для 16 фигур (12 пехотинцев и 4 арбалетчика), что, опять же, позволит все эти фигуры сделать еще более разнообразными (ведь щиты можно и не устанавливать). Учитывая все вышесказанное, а также весьма "узкую" специализацию набора, разнообразие можно признать хорошим, но не выдающимся.
Разнообразие - 9 баллов.
4. Актуальность.Тут особо говорить не о чем – первый осадный набор на средневековье, уже за это ставить все 10 надо, а если еще добавить что все 16 стрелков можно легко использовать в полевых битвах, то вопросы отпадают сами собой. Правда одно замечание все таки будет – ну может хватит уже издавать все новых и новых лучников с большими луками, тем паче в таких количествах.
Актуальность - 10 баллов
Итого:
Историчность – 10 баллов.
Техническое исполнение – 8 баллов.
Разнообразие – 9 баллов.
Актуальность – 10 баллов.
Итог – 9,25.
Комментарий «ГлавВреда». Позволю себе бросить свои «пять копеек». На мой взгляд, оценку за историчность стоило бы чуть-чуть понизить: даже такому «неспециалисту» по этому периоду, как я, заметно смешение доспехов немного различных периодов. По разнообразию – абсолютно солидарен. По технике исполнения: мне явно больше повезло с лестницами, но меньше с облоем, на одной из поз лучников он просто ужасен. Поэтому я понизил бы немного и эту оценку. Также мне кажется, что актуальность 10 тоже отнюдь не бесспорна. Дело в том, что сама по себе тема Столетки уже неоднократно эксплуатировалась. С точки же зрения того, что это первый «осадный набор» - да, это приятно, но это же делает его менее «универсальным». Как минимум половина набора годится только для диорам, а для варгеймеров почти непригодна – разве что для игры в осады/штурмы. Но и то сомнительно, чтобы «жанровые» фигуры –держащие лестницы и лезущие по ним были действительно удобны для игры. В результате, мне кажется, что и актуальность стоит чуть понизить. В целом бы я выставил за набор 8-8,5 баллов – Pipeman.
