Italeri 6009/Звезда 8002.
«Рыцари XI века.»/«Рыцари-крестоносцы XIII века.»
Автор обзора: Tengel

    Это набор разработанный и производимый «Италери», а на территории России продаваемый как звездовский. В целом, его можно оценить как весьма неплохой, хотя и с рядом оговорок.

    Историчность. Довольно велика, хотя бросается в глаза смешное обстоятельство: «Звезда» заявляет набор на 13в, чтобы подогнать к Ледовому побоищу, хотя к Ледовому побоищу эти рыцари как раз не относятся, а «Италери» - на 11в, чтобы подогнать его к началу крестовых походов, в то время как на самом деле набор очень точно вписывается в крестовые походы12в. Именно в этом ключе его и следует рассматривать.
    Для начала об огромном, но скрытом достоинстве, а именно о конкретных исторических личностях, которые в наборе присутствуют. Лично я таких насчитал две, хотя не исключено, что есть и ещё. Во-первых, обратите внимание на всадника в плоском шлеме с копьём наперевес и на воина в плоском шлеме, бегущего с булавой. Так вот, именно в таком вооружении и именно с таким гербом на средневековых миниатюрах перед нами предстаёт Ричард Львиное Сердце. Для того, чтобы его получить надо покрасить его щит в красный цвет, а двух смотрящих друг не друга леопардов сделать жёлтыми, как это изображено на италовской коробке. Второй замеченный мной персонаж, фигура не столь знаменитая, хотя и не менее значительная, один из лидеров первого крестового похода, впоследствии второй (с 1100—1118гг) король Иерусалимский Бодуэн, герцог Фландрский. Это всадник в ведрообразном шлеме с леопардом на щите и на коне с такой же попоной. Его цвета были – красное поле, с белым леопардом, примерно также, только не с булавой, а с копьём, он изображён в хрониках. Коль скоро речь зашла о гербах, то они почти все имеют отношение к:
    1. Иерусалимскому королевству, поскольку имеют иерусалимский восьмиконечный крест (должен быть жёлтым) и стилизованное изображение зубчатой стены (должно быть красным) – символы крестоносного королевства Иерусалимского;
    2. Французской королевской династии, поскольку у большинства чётко просматриваются лилии (лилии должны быть белыми или жёлтыми на белом или синем фоне).
    Большинство щитов содержит кресты, и кресты же нашиты на одежду некоторых солдат. Большие прямые кресты (не иерусалимские) показывают принадлежность к христову воинству и должны в сооветствии с исторической традицией быть либо красными (большинство), либо белыми (если вдруг на красной тунике или для разнообразия).
    Касаясь здесь цветовых решений фигурок, хочу сказать, что при покраске надо очень осторожно относиться к напрашивающимся решениям типа белые туники, красные кресты. Первых крестоносцев я именно так и покрасил и получил ... санитаров и докторов в стальных шлемах и кольчугах, в общем, пришлось придумать что-нибудь пооригинальнее.
    Переходим от геральдики к вооружению и снаряжению. Вооружение всадников смотрится, в общем, в соответствии с Крестовыми походами, то есть от рубежа 11-12вв до середины 13в, здесь не подкопаешься. Единственное – слишком мало всадников с пиками, и сами пики жидковаты, также мало (всего три фигурки: знаменосец и два кнехта с мечами над головой) вспомогательной кавалерии. Отдельная проблема – кони. Они совершенно не соответствуют тяжёлым битюгам на которых предпочитали ездить рыцари. Скорее эти тонконогие изящные животные годятся для верховых стрелков или лёгкой кавалерии, которых, кстати, у тех крестоносцев было очень мало или вообще не было. Хотя это проблема всей италовской кавалерии – она ездит на гусарских конях. Всадники одеты в так называемые хауберки – кольчужные костюмы состоящие из капюшонов, курток с рукавами, переходящими в кольчужные рукавицы, и кольчужных чулок. Поверх кольчуг у них туники и котты. Именно такой доспех был очень популярен в 12 веке среди западноевропейского воинства. В общем, что касается всадников, то они, за исключением коней и пик очень реалистичны и соответствуют истории.
    С пехотой несколько сложнее. Все пешие воины держат ножны с мечём на отдельной перевязи. Это было характерным знаком отличия рыцарства, так что выходит, что вся пехота там рыцарская или, по крайней мере, благородная, согласитесь, это перебор (хотя, ведь набор так и называется: РЫЦАРИ – крестоносцы). Претензия того же рода – вся пехота слишком хорошо снаряжена и защищена, этого быть не могло. Понятно, что у крестоносцев было мало лошадей и многие из рыцарей сражались пешком, но опять же, их должно быть всяко меньше, чем кнехтов, а кнехты должны быть снаряжены похуже.
    Единственная фигурка которая более-менее тянет по защите на кнехта – воин с поднятым над головой мечём. Копьё у пехотинца, кстати, тоже коротковато, но это снова общеиталовская проблема.
    Существенной заслугой италеровских лепщиков является также и то, что они первые догадались присоединить к рыцарскому набору арбалетчиков, до того, как ни странно, этого не было. Ещё большая их заслуга – в том, что они первыми сделали по-настоящему смешанный пешеконный набор, не 40 пеших и 2 конных, как раньше (в лучшем случае 6 конных у ревелльных столетних рыцарей), а нормальный сбалансированный 25+9 да ещё разных родов оружия. Единственное, раз уж они взялись за 11 век не худо бы было сделать и лучников несколько штук и вообще стрелков добавить.
    В целом, за исключением вышеперечисленных проблем вооружение и снаряжение как пехоты, так и конницы вполне соответствует их историческим прототипам: крестоносцам и вообще западноевропейским рыцарям 12-13 вв.
    Набор несколько портят непонятные командные группы: один конный знаменосец при отсутствии командиров и 3 пеших знаменосца при отсутсвии ярко выраженных командиров (я обычно использую для этого «королей Ричардов» бегущих).
    Историчность – 7 баллов. (по десятибалльной шкале).

    Техническое исполнение. Виден большой опыт «Италери». Всё сделано очень профессионально.
    Позы фигурок нестатичны, и не двумерны, достаточно естественны и разнообразны. Практически нет бойцов вписанных «в одну плоскость» как «русские дружинники».
    Облоя практически нет (сейчас его, правда, побольше, поскольку прессформы износились), всё пролито очень хорошо. Детали ясно видны, их достаточно, лишних нет. В общем, по деталям этот набор я бы рекомендовал как образцовый: настоящая золотая середина ни убавить ни прибавить. Конные фигурки легко садятся на коней и неплохо держатся в сёдлах. Наконец, такая немаловажная деталь как цвет полистирола: серый металик. По нему легко красить, он сквозь краску не просвечивает, поскольку неяркий; и в данном случае, он ещё по цвету соответствует кольчуге, там где есть кольчуга фигурки вообще красить не надо.
    Единственный заметный недостаток – слишком короткие пики и копья. Ну, ещё можно указать на то, что коней в статичных позах больше чем всадников и приходится на стоящих коней сажать скачущих кавалеристов.
    Техническое исполнение - 8 баллов.

    Разнообразие. В наборе 34 фигурки. 5 вариантов лошадей, 5 вариантов всадников, 8 разнообразных вариантов пехотинцев. Это на уровне очень высоком.
    Разнообразие – 8 баллов.

    Актуальность. На момент выпуска была очень высока. Вы будете смеяться, но это САМЫЙ ПЕРВЫЙ набор крестоносцев, который вообще вышел. Так что они стали прорывом для своего времени. Для актуальности ещё хорошо и то, что в наборе есть арбалетчики, до того не было, и в наборе при большом количестве фигурок много разнообразной конницы. Из нескольких наборов просто крестоносцев можно составить очень приличную европейскую армию 12 – 13вв. Сокращают актуальность небольшое количество арбалетчиков и отсутствие лучников, невразумительные командные группы, недостаток лёгких и вспомогательных бойцов, при перегруженности пехоты тяжеловооружёнными.
    Актуальность – 9 баллов.

    Доступность – высокая.

    Итог – один из самых лучших наборов по Средним Векам вообще, и, безусловно, лучший сделанный «Италери». Исторически достоверный (с небольшими оговорками), технически безупречно исполненный, актуальный и разнообразный.

    Историчность – 7,
    Техническое исполнение – 8,
    Разнообразие – 8,
    Актуальность – 9,
    Итог – 8


Особое мнение. Ещё раз воспользуюсь служебным положением "главреда" «Поля боя» и позволю себе высказать своё "особое" мнение. В целом я с Тенгелем во всём согласен, но... мне очень не нравятся позы крестоносцев, особенно пехоты. Да они "объёмные", да детали проработаны на высоком уровне, но вот сами позы... имхо, они вычурны. Кони же не только "худосочны", имхо, но и просто некрасивы (хотя детали опять же, проработаны хорошо). Впрочем, "на вкус и цвет товарищей нет": насколько я знаю коллеге Тенгелю кажутся "театральными" позы ливонских рыцарей, мне же они наоборот нравятся ;) Так что, "думайте сами, решайте сами" покупать или не покупать. ;) - Pipeman
P.S. Ну и в том, что "там где есть кольчуга фигурки вообще красить не надо" Тенгель, имхо, не прав категорически: если эдак рассуждать, то мы не должны красить грекам руки-ноги, только потому, что они телесного цвета, а русским (из "золотистого" набора) не раскрашивать "позолоченнные" детали. Имхо, сочетание покрашенных и непокрашенных частей миниатюры будет некрасиво, про отсутствие теней и "объёма" я даже не говорю...