Автор обзора: Tengel
Авторы сканов: Tanglynn Boa и von Lossew
Это весьма ожидаемый, очень амбициозный, но очень противоречивый набор «Звезды». Очень спорно его техническое исполнение.
Историчность. Обзор историчности, как обычно, имеет смысл начать с проблемы датировки. «Звезда» считает свой набор 4-1 веками до нашей эры. С нижней границей проблем нет, в 360г до н э, когда Филипп Македонский бежал из Фив, стал царём у себя в родной стране, и начал реформу армии, но не совсем понятно, почему верхней рамкой избран 1 век до нашей эры. Македония была окончательно усмирена Римом в 148 году, Карфаген был разрушен и того раньше, в 149г, то есть во 2м веке до нашей эры. Вероятно, на «Звезде» сочли, что можно продлить период фаланги до присоединения к Риму последнего из государств диадохов – птолемеевского Египта, который был присоединён к Риму в 46г до н э.
О символике. Знамя в наборе отчётливо карфагенское – круг и полумесяц. Предполагают, что они изображали либо солнце и луну – либо голову быка – священного животного Ваала – главного бога Карфагена. Такие значки несут почти все изображения карфагенских кораблей, и считается, что римский значок манипула – правая ладонь, табличка SPQR, несколько кругов и полумесяц была изначально заимствована римлянами у карфагенян.
Об оружии и снаряжении. Здесь сразу надо сказать, что все воины из этого набора – это тяжеловооружённые бойцы, стоявшие в первых рядах фаланги. У македонцев, как и у греков, был такой принцип, что вперёд ставились воины в самом лучшем и тяжёлом доспехе, во вторые ряды – в доспехе полегче, а задние ряды вообще могли быть защищены только шлемами. Вероятно, с коммерческой точки зрения «Звезда» сделала правильно, что выпустила только тех воинов, которые смотрятся «круче», но таким образом, она подставилась под критику историчности, например на PSR.
Главным оружием македонской фаланги является длинная пика сарисса. О том была ли она одинаковой длины у всех рядов или её длина увеличивалась от ряда к ряду споры не утихают, есть очень много сторонников обеих точек зрения. Так что «Звезда» имела полное право сделать сариссы одинаковой длины. Единства мнений о длине сарисс тоже нет, но все сходятся на том, что они были «очень длинные». Полибий указывает, что длина позднемакедонской сариссы была 14 локтей, то есть около 6,3 метра. Длина сариссы на фигурке 79 мм, что в пересчёте на реальный масштаб даёт 5,7 метра. Это вполне оправданная цифра, так как считается, что с походов Александра ко времени Полибия сарисса где-то на полметра-метр «подросла». Характерной деталью сариссы являлись облегчённый наконечник и очень большой и тяжёлый подток, это делалось для того, чтобы сбалансировать сариссу. Найдено также довольно много металлических трубок, которые, как предполагают, использовались для соединения двух частей пики. Зачем это было нужно не совсем ясно, вряд ли в древности было сложно найти достаточное количество годных на пики прямых стволов одинаковой длины. Может быть, пику разбирали на две части для удобства транспортировки, всё-таки два трёхметровых дрына тащить удобнее, чем один шестиметровый?
Наиболее распространённым шлемом в македонских армиях был фракийский, такие как у знаменосца, и второго справа и первого слева сариссофоров, изображённых на коробке. Такой шлем мог украшаться гребнем из конского волоса, но чтобы он украшался перьями – неизвестно. Другой распространённый тип шлема – позднехалкидский, такой как у сариссофора без щита. Известны и модификации фракийского шлема изображённые на фигурках «сариссофоров командиров» (которых три штуки в наборе) и сариссофоров идущих с пикой наперевес (тех, которых шесть штук). Считается, что это более поздние модификации, века 3-2, но это достаточно условно. Относительно шлема-каски, то его лепщики «Звезды» скорее всего нафантазировали.
Помимо шлема фалангит был защищен круглым щитом – асписом, покрытым бронзой, примерно 60см в диаметре. Диаметр щита фалангита в наборе 8мм, что в реальном масштабе даёт 57см. Кроме щита асписа фалангиты первых рядов были защищены панцирями, чаще всего льняными, изредка «мускульными» бронзовыми, иногда – льняными, покрытыми металлическими пластинками. В конце 3 – начале 2 веков от кельтов был заимствован и кольчужный доспех. В комплект защитного снаряжения первых рядов фаланги также входили поножи.
Оружием ближнего боя фалангитов были мечи и кописы.
В целом, оружие и снаряжение фалангитов представлены в наборе правильно и исторично. С точки зрения историчности недостатком является только отсутствие фалангитов задних рядов; и нейтральной деталью – карфагенский значок.
На «Пластик солджерс ревью» набор критикуют за слишком большую растянутость по времени, но, по-моему, это нормально. Набор перекрывает период с достаточно однородным снаряжением, вооружением и тактикой, а то, что фигурки, изображающие бойцов 4го века, соседствуют с фигурками, изображающими бойцов 2го века не содержит никакого криминала, два набора такого рода выпускать просто невыгодно в конце концов.
Командной группы в наборе нет, кроме знаменосца. (Прим. редакции: ну и кроме 3-х "командиров", о которых Тенгель уже упоминал выше. -Pipeman. )
Историчность – 9 баллов.
Техника исполнения. Здесь амбициозность «Звезды» сыграла с ней злую шутку. Набор имеет массу плюсов, но и огромные недостатки.
Детали снаряжения и вооружения у фалангитов выше всяких похвал. На них совсем нет облоя. У фигурок нормальные, недвумерные и невычурные позы – это всё положительные моменты. Но есть и масса отрицательных, которые портят впечатление от набора.
Во-первых, обычная проблема «Звезды» – копья. В этот раз они почти не кривые, ну, разве что, некоторые из них, процентов десять. Другие процентов десять совсем даже прямые, остальные процентов восемьдесят – кривые в небольшой степени. И вот какая грустная деталь. Небольшая кривизна копий незаметна, когда они длиной сантиметра 3-4, сариссы же длиной почти 8 см, и любая кривизна на них бросается в глаза очень резко. Красота фаланги заключается в густом лесе копий, которые находятся на одном уровне. С кривыми копьями, каждое из них оказывается на своём собственном уровне, и ровного, красивого ряда копий не получается.
Во-вторых, «Звезда» зачем-то сделала втулки, вероятно, для большей историчности. В итоге, на сариссе оказывается безобразное утолщение, которое её здорово портит. Понятно, что тонкую втулку сделать технически невозможно, так зачем тогда её делать вообще? Можно было просто предложить её нарисовать. Положение несколько спасает то, что горизонтальные копья можно делать и без втулок, но вертикальные, уже надо собирать из двух частей и на них без этой чудовищной блямбы не обойтись. На форуме довольно долго обсуждали как этого избежать при сборке, что-то придумали, и интересующихся я отсылаю туда.
В-третьих, «Звезда» увлеклась распространившейся в последнее время модой, когда одну фигурку надо собирать из нескольких частей. В принципе это неплохо, но тогда, когда фигурка состоит из 2-3 частей, как италеровские столетники, а не из 3-6, причём с обалденными допусками, как звездовский фалангит. Если воинов с горизонтальными сариссами собрать относительно нетрудно, надо всего лишь разрезать им ладони, вклеить руки, так, чтобы они находились на одной более-менее (у каждой фигурки наклон должен быть свой), горизонтальной линии (иначе копьё погнётся), и аккуратно вставить копьё наконечником вперёд, то у сариссофоров, которые держат копья «вертикально» всё гораздо сложнее. Дело в том, что у них нижняя половина копья сделана вместе с рукой. Это значит, что надо сначала вклеить руку с копьём сразу угадав нужный наклон. Потом вдеть копьё в другую руку, пока ещё не приклеенную. Потом, руку уже находящуюся на копье, подвести к дыре, куда её надо приклеить, изогнуть копьё и загнать штырёк руки в гнездо на плече туловища воина. Если вы всё сделали правильно, то есть с точностью до пяти градусов вклеили первую руку, с точностью до полумиллиметра поставили вторую руку на копьё, и вдобавок штырёк у вас вошёл на всю глубину отверстия в туловище (то есть там вообще места не осталось, если осталось хоть чуть-чуть это очень плохо), и при этом копьё прямое (а прямых там от силы половина), значит, копьё между двумя руками вашего воина останется прямым. Если хоть что-то пошло хоть чуть-чуть не так – то копьё на уровне его туловища изогнётся наподобие лука. Такие допуски на стадии ппроектировки фигурок делать категорически нельзя. «Звезда», сделав столь сложную методу сборки, испортила треть своего очень хорошего набора. После этого фигурке воина, стоящего с сариссой вверх, надо приклеить на кончик сариссы аккуратно срезанную втулку и вставить в неё верхний конец копья, это тоже довольно тонкая операция, но по сравнению с предыдущей – пустяки. Если ты не крутой специалист с ювелирно точной работой рук, есть только один способ сохранить прямизну копья – не продевать его во вторую руку. Это будет, конечно, выглядеть очень некрасиво и неудачно, но всё-таки лучше чем гнутое под 15 градусов копьё у фалангита.
Напоследок пару слов о позах. Звезда явно делала этот набор под «Эпоху битв» и под свои подставки. Ровно две трети фалангитов держат сариссу горизонтально, а треть – вертикально, и занимают они, между прочим, ровно три звездовских подставки. По моему, этим и объясняется отсутствие бойцов, держащих копья под 45 градусов. «Звезде надо было заполнить всего ТРИ ряда. Если их поставить так, как они напрашиваются, два первых ряда с копьями наперевес, а третий с копьями вверх, то выглядеть фаланга будет очень внушительно. Хотя впечатление портит разброд копий по высоте (из-за кривизны и «индивидуальности» хвата фигурок) в передних рядах, и полный их беспорядок – в заднем ряду. Кроме того – только 9 фигурок «первых рядов» держат щит нормально на руке впереди, остальные почему-то закинули его за спину, хоть бы на «Звезде» 12 «на руке» и 12 «на спине» что-ли сделали.
Фигурки сделаны из «жёсткого» пластика телесного цвета.
Техническое исполнение - 6 баллов.
Комментарий "главреда". Не всё так плохо, имхо, как Тенгель описывает. Я только что просидел просидел ночь над сборкой сарисофоров - проблемно, конечно, но не смертельно - новичку будет сложно сделать хорошо, но опытный варгеймер справится. О своей технология склейки сарисы из 2-х половинок с последующим удалением "муфты" я уже рассказывал на форуме. В добавление же к недостаткам хотел бы указать на то, что в итоге "прогрессивной" технологии "стык-шов" у многих минь прошёл прямо по груди доспеха - и лично в моём наборе это довольно сильно заметно. Однако я считаю, что оценка 6, выставленная Тенгелем сильно занижена. В умелых руках этот набор будет смотреться "на ять", поэтому я бы поставид ему не менее 7-8. - Pipeman.
Разнообразие. В наборе 37 фигурок в 7 вариантах. Это не так уж и плохо, но до обычного звездовского стандарта явно не дотягивает. Для такого количества фигурок в наборе было бы прилично сделать 10-12 вариантов фигурок, а никак не 7.
Разнообразие – 5.
Актуальность. Актуальность этого набора очень высокая. До этого момента существовало лишь два набора такой фаланги – это хэтовские «македонская фаланга» и «наёмные гоплиты». Но «Хэт» пошёл по лёгкому пути – вообще не стал делать своим воинам копья. Да и вообще «Хэт» в России почти недоступен.
«Македонская фаланга» даёт возможность наконец-то формировать эллинистические армии. Теперь есть основная пехота – фаланга, македонская кавалерия, слоны. Командные группы и вспомогательную пехоту (гипаспистов, пелтастов, и так далее) можно взять из набора греческой пехоты. Ни одна армия у «Звезды» не представлена столь полно. Думаю, не имеет смысла напоминать, что только из фалангитов эллинистическую армию собрать невозможно, надо обязательно использовать все четыре набора (кроме, быть может, слонов, они не всегда обязательны) и это слега снижает актуальность.
Актуальность – 9
Доступность набора – высокая.
Итог. Это актуальный, амбициозный, исторически весьма реалистичный набор с огромными недостатками технического исполнения и не очень разнообразный. Я бы не рекомендовал с ним связываться начинающим варгеймерам и коллекционерам, так как он требует определённого опыта в покраске и безумно сложен в сборке.
Историчность – 9
Техническое исполнение – 6
Разнообразие – 5
Актуальность – 9
Итог – 7,25
Комментарий "главреда". Я, честно говоря, выставил бы набору более высокую оценку - что-то в районе 8. Нет слов, это очень непростой в сборе и покрасе набор, зато в нём заложены очень большие потенциальные возможности. При долгой и кропотливой работе вы можете получить результат значительно превосходящий всё то, что вы сможете добиться от многих наборов оцененных значительно выше. - Pipeman.
