Звезда 8006.
«Персидская пехота - "Бессмертные". V-IV вв. до н.э.»
Автор обзора: Tengel
Автор сканов: Tanglynn Boa
Неплохой набор «Звезды», не самый удачный, но и далеко не провальный по историчности, весьма к тому же актуальный.
Историчность. Сомнения по поводу историчности этого набора возникли у меня ещё в относительно далёком 1998 году, когда «Звезда» в тогдашнем своём каталоге, только выпустив «дружинников» и «крестоносцев», пообещала в 1999г деревянную крепость, таран, баллисту, катапульту, а кроме того наборы татар, греческой и персидской пехоты. Уже тогда мне стало интересно, каким образом лепщики и дизайнеры «Звезды» собрались отобразить персидскую пехоту, о которой в общем-то достоверно известно очень мало. Только то, что она была легче греческой, значительная часть её была оснащена метательным оружием, а также то, что с ней были представители множества народов, от многих из которых сохранились одни названия. Вот, собственно, и всё.
Вероятно, заявляя персидскую пехоту на «Звезде» не ожидали таких трудностей с историчностью, а когда с ними столкнулись, придумали хитрый ход. Просто «пехота» превратилась у них в «бессмертных», а об этом отряде, составлявшем ядро персидской маневренной армии, известно уже довольно много. Есть их изображения, есть некоторое представление об их тактике. Считается, что наподобие «бессмертных» были вооружены и оснащены собственно персидские и мидийские контингенты. Но и с «бессмертными» остаётся множество белых пятен. Историки не подвергают сомнению наличие у «бессмертных» мощных луков, но всё остальное! Наличие у них больших ростовых щитов оспаривается, использование «бессмертными» в сражении копий оспаривается (на всем известном барельефе копья у «бессмертных» есть, но уж больно хлипкие и короткие), наличие у «бессмертных» и вообще у азиатов панцирей под сомнением. У звездовских «бессмертных» всё это есть. Тут «Звезду» понять можно, она действовала по принципу «если можно сделать покруче и наворотить, то почему бы и не наворотить?», но остаются сомнения относительно других деталей. Начать с того, что все звездовские «бессмертные» щеголяют во фригийских колпаках, и ни на одном нет шлема, хотя известны находки персидских шлемов той эпохи и считается, что заметная часть персов и мидийцев шлемы имела. Вызывают сомнения и щиты. Наличие ростовых щитов у персов, как я уже писал, весьма спорно, а пелт у них, скорее всего, почти не было, в то время как видоизменённые пелты составляют почти треть всех щитов в наборе. Более-менее достоверны только щиты с двумя выемками. Вызывает сомнения и узоры на небольших щитах. Что касается одежды, то персы действительно носили цветастые рубахи-туники и штаны, такие, которые нарисованы на коробке. Многие из них носили и лёгкие панцири, но они вряд ли были так уж похожи на греческие льняные, как это изображено у «Звезды».
Что до разнообразия мечей, представленных в наборе, то здесь я ничего конкретного не могу сказать, я не представляю себе даже как должен выглядеть акинак, скифский меч, а какие мечи и кинжалы были распространены в Персии в эпоху греко-персидских войн я вообще ничего не знаю.
Как видим, с историчностью персидской пехоты гораздо больше «скорее всего», «может быть» и «вряд ли», чем чего-либо определённого. Вины «Звезды» в этом, конечно, не много, имхо, кто бы ни делал персов историчность их всё равно высокой не будет, просто потому, что о них мало известно.
Историчность – 5 баллов.
Комментарий редакции. Прочитав этот раздел я впал в глубокую задумчивость. Каких либо точных данных по персам у меня тоже нет. Но помнится когда-то Калинин в своей статье на "Генштабе" писал, что у "бессмертных" были короткие копья (1,8 метра, а вовсе не длинные, как в наборе), а также железные шлемы, которые носились под войлочными тиарой (я под тиарами понимал как раз то, что Тенгель называет "фригийскими колпаками"), про пельты он тоже упоминал. - см. рисунок. Поэтому я обратился за разъяснениями к Тенгелю. Вот что он мне ответил (немного сокращено):
"..Что касается копий, то вокруг них крутится множество версий. Именно это я и имел в виду, когда писал "под сомнением" и "оспаривается". Проблема здесь в
том, что на известном барельефе бессмертные изображены с копьями. Действительно
чуть выше человеческого роста, то есть примерно 1,8м длиной. Но они весьма
хлипкие и тонкие, больше дротики длинные напоминают, чем копья, поэтому
использовались ли они в бою, а если использовались, то как никто точно не
знает, но до чёрта народу по разному предполагает. То не было, то были, но
нормальные, длинные, кто что. Звездовские лепщики, вероятно, читали про персов
ту книжку, где говорилось про длинные, Калинин,читал про короткие, а как оно на
самом деле было бог весть. Данных мало...
...Что до шлемов. Типичная тиара - это головной убор Римского папы или русского гренадёра Павловского полка, их было много вариантов, как шляп, не знаю, может
быть они произошли от фригийского колпака, что-то похожее есть. Но то, что
надето на голову персам - однозначно фригийский колпак, в самом классическом
варианте.
...Шлемы, которые нашли археологи, и чья принадлежность персам не вызывает сомнений -это №12 (конический) на картинке, а не №9, а его под
фригийским колпаком не спрячешь...
...И ещё, имхо маловато место под таким колпаком, чтобы воткнуть под него шлем, да ещё и подшлемник обязательно..."
Что касается "мало места" для шлема - тут я с Тенгелем соглашусь. Колпаки на миниатюрах выглядят как одетые прямо на голову, да и торчащие кудри наводят на эту мысль. На счёт же всего остального... Мне трудно судить, кто прав - Тенгель, профессиональный историк или Калинин, тоже, прямо скажем, человек истории совсем не чуждый и специализирующийся на античке. Поэтому судить об этом я оставляю читателям обзора. - Pipeman
Техника исполнения. Находится на высоком уровне, греки открыли, а персы продолжили линию исключительно удачных по техническому исполнению звездовских наборов.
У «бессмертных» гораздо больше деталей, чем у греков, что характерно и для «восточных» наборов «Италери». В обеих фирмах лепщики украшают всех восточных воинов огромным количеством мелких деталей и финтифлюшек. Это с одной стороны усложняет покраску, но с другой – позволяет сделать ярких и красивых воинов. Деталей у «бессмертных», как я уже писал, много но все они ясно различимы и разночтений не порождают.
Что касается поз, то у «бессмертных» они чуть менее интересны, чем у греков, там чуть больше двумерных поз, но их много, странных поз нет совсем и все они естественные и в самом лучшем смысле динамичные.
Персы – это первый, чисто звездовский набор, где хорошо сделаны лица.
Набор сделан из «жёсткой» оранжевой пластмассы. Облоя практически нет, непроливок нет совсем. Лично мне не очень нравится цвет пластика. Я считаю, что пластик можно было бы сделать и не таким ярким.
К небольшим недостаткам технического исполнения относятся так же жёсткое крепление фигурок на литниках, их реально трудно отрезать, и имеющие склонность к кривизне копья. Последний недостаток для «Звезды» характерен до сих пор.
Но в целом технически набор выполнен очень хорошо
Техническое исполнение 9 баллов (близкое к идеальному).
Комментарий редакции. Хотел бы заметить, что у меня лично набор скорее коричневого цвета, нежели "оранжевого". ;) Возможно дело в том, что "Звезда", как это уже не раз было, меняла цвет миниатюр от партии к партии. А с оценкой по качеству согласен: девятка стремяшаяся к 10.
- Pipeman
Разнообразие. В наборе 42 фигурки в 15 вариантах и один вариант приставного щита. Это хороший уровень, соответствующий мировым стандартам.
Разнообразие – 8.
Актуальность. Актуальность набора очень высока, хотя и ниже, чем у греков. Это самый первый древневосточный набор из доступных в России. До того, были только наборы «Хэта» относящиеся к совсем другому периоду.
Это первый и пока единственный набор изображающий бессмертных и вообще тяжёлую персидскую пехоту времён Греко-персидских войн. Но его хронологические рамки уже, чем у «Греческой пехоты». Дело в том, что после Греко-Персидских войн пехота в Персии была реформирована, «бессмертные» оказались расформированы, а вместо них были созданы отряды «яблочных воинов» без луков с длинными копьями и круглыми щитами наподобие гоплитов. Поуже и географические рамки «Персидской пехоты». Из неё можно формировать только собственно персов и мидийцев, а остальные народы, поставлявшие солдат в персидскую армию туда не попали.
Актуальность набора повышает и его толковая «организация», наличие в нём настоящей командной группы, значительного количества стрелков и дротикометальщиков.
В общем, набор вполне годится для отображения тяжёлой собственно персидской пехоты времён Греко-персидских войн, а воины без копий – вполне подойдут и как часть восточных армий более позднего времени.
В общем, набор вполне годится для отображения тяжёлой собственно персидской пехоты времён Греко-персидских войн, а воины без копий – вполне подойдут и как часть восточных армий более позднего времени.
В принципе, из персидских бессмертных можно попробовать сделать расчёты осадных машин, если копейщикам не давать пик и ростовых щитов и погнуть им руки.
Актуальность – 10
Доступность набора – высокая.
Итог. Набор очень добротный, в целом, удачный. Относительно низкая историчность, проистекающая от недостатка достоверных сведений полностью компенсируется его высочайшей актуальностью, и большим разнообразием. Уровень технического исполнения очень высок, мелкие погрешности картины совершенно не портят.
Историчность – 5
Техническое исполнение – 9
Разнообразие – 8
Актуальность – 10
Итог – 8
Комментарий редакции. Хотелось бы отметить, что этот набор (вместе с конными персами) считается многими нашими игроками лучшим из всего, что сделано "Звездой". Твёрдая "четвёрка" полученная Тенгелем по пятибальной системе получена по большей части из-за весьма низкой оценки историчности набора. В принципе, для меня этот вопрос всё ещё является открытым, поэтому я полагаю, что, возможно, этот, набор заслужил более высокой оценки. Во всяком случае, набору тяжёлой персидской пехоты от "Hat" (на несколько более поздний период) на PSR поставили 10 за историчность, хотя там присутствуют и "колпаки", и пельты (но надо заметить там всё же и конические шлемы у пехоты встречаются). - Pipeman
